Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

espringПросто отличная статья про бытовые фильтры и как маркетологи разводят покупателей на совершенно ординарные девайсы за бешенные (для такого уровня фильтров) деньги. Печатаю как есть, а так как автор живёт на Украине, то прошу прощения за цены в гривнах…

eSpring

Не так давно я опубликовал две заметки про фильтр для воды eSpring: и .

Несмотря на объективность моего не позитивного анализа разнообразные продавцы этого фильтра были против таких данных, и писали разнообразные комментарии по поводу того, почему мой анализ не верный. Но, к сожалению, без особого фактического материала. Поскольку большинство комментариев были бессодержательны, я их удалил. Некоторые остались.

И вот, наконец-то, появился грамотный человек и попытался расставить всё на, как ему кажется, свои места. Получилось у него или нет — смотрите замечания в статье. А далее вы можете ознакомиться с его комментариями по поводу фильтра eSpring и их анализом. Cравнить мой и следующее описание:

Хорошо, я принимаю Ваш вызов — смотрите критический комментарий.

Cтатья, претендующая на серьёзный анализ, при том, что автор в руках «не держал» прибора да и документацию, похоже только отчасти, но которую так лихо «объяснил», вызывает умиление. Профессионал, а таковым считает себя автор, не позволит себе таких вольностей и упрощений, так сказать для понимания несведущих, в трактовке документов и данных исследований независимых экспертных организаций мирового уровня.

Комментарий: необязательно совать руки в огонь, чтобы узнать, что он обжигает.

Но это, скорее всего, от неполного понимания того, с чем он имеет дело: технология eSpring, несмотря на кажущуюся простоту, — это ОРИГИНАЛЬНЫЙ («белая сборка») высокотехнологичный продукт премиум-класса, а не товар массовых технологий, собирающийся из импортных разномастных комплектующих с яркими лейбами и потом представляемый как чудо техники. Поэтому и цена его, особенно на первый несведущий взгляд, не вписывается в стандартный полочный магазинный ряд многообразных фильтров для воды. Но об этом в конце. Давайте по порядку.

Префильтр необходим любому эффективному фильтру: и здесь он есть — это полимер, который вполне справляется со своими обязанностями — очистке воды от механических примесей. К тому же он при необходимости легко чиститься или заменяется. Трудно сказать, откуда автор взял норму в 5 микрон, но водопроводная вода должна быть уже подготовленной, т.е соответствовать нормам. Если же в воде есть ржавчина и взвесь, то ВСЕГДА применяют металические сетчатые фильтры на входе в квартиру. Иначе — ни один фильтр не выдержит и не обеспечит качественной очистки, а тем более нормативного ресурса работы.

espringИтак, если у Вас ржавая вода, то стоимость Эспринг увеличивается, т.к. нужно докупать фильтры.

Угольный сорбент — судя по «анализу» для автора «уголь он и в Африке уголь»: бурый уголь (руками давится), алмаз (самое твёрдое вещество в мире), шунгит с уникальными качествами — это всё углерод, только вот с принципиально разными свойствами. И качества эти зависят от уровня технологии обработки вещества. Как вы считаете, будет ли патентное бюро США патентовать «обычный» массовый активированный угольный сорбент? Я думаю, точно так же, как и «Таврию».

Патентное бюро запатентует что угодно — были бы деньги. Например, Патент США № 6055910 ««. Куда нужно засунуть эту ракету и откуда взять для нее газ? Читаем патент: чтобы использовать установку, оператор размещает входную трубу с ее клапаном, в анальной области из которой испускается толстокишечный газ. Таких патентов  (в том числе НЕРАБОТАЮЩИХ) — огромное количество. То, что  уголь Espring запатентован, нет ничего необычного.

О фактах — 140 органических и неогранических веществ, в т.ч. не просто хлор, а многочисленные хлорорганические соединения, а также пестициды, фенолы, продукты распада нефтепродуктов, продукты дезинфекции, асбест, свинец, ртуть, радон и пр., о которых мы даже не слышали, — это ОСНОВНЫЕ загрязняющие веществ современных городов. Их эффективное удаление из водопров. воды (99,9% -официальная цифра на ВЕСЬ срок эксплуатации, т.е. 1 год или 5 000л) БЫЛО доказано многочисленными жёсткими и, главное, НЕЗАВИСИМЫМИ исследованиями и тестамии международными организациями, являющимися мировыми лидерами в экспертизе качества питьевой воды — NSF International, WQO и рядом национальных европейских агентств. .

Следует заметить, что все эти сертификации — не бесплатные. И поскольку каждый фильтр ESpring проходит сертификацию, то вы ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ кроме всего прочего ещё и за бумажку с печатью. Нужно ли это?

Поскольку автор сослался на отсутствие возможности приобрести такую систему для её изучения, его можно успокоить — в нашей стране ТАКИХ исследований НИКТО провести в силу технологической отсталости не может. Максимум, проверяют по 30-40 загрязняющим параметрам, и лишь самые продвинутые лаборатории могут исследовать воду до 70-80 характеристик. Если же проверять качество по-народному, «на глаз», например, по накипи в чайнике, которую обыватели считают чуть ли не самым ярким проявлением загрязнённости воды, то не стоит забывать, что во-первых, 100 градусных температур в организме не бывает, а во-вторых, кальций жизненно важный элемент, и он ДОЛЖЕН быть в здоровой воде (запредельные дозы его, могущие принести реальный вред организму, встречаются редко, и в этом случае кипячение едва ли не лучший способ понизить его минерализацию). Специалисты в области питьевой воды знают это. Все подробные цифровые аналитические данные и результаты исследований приведены как на сайте ТМ, так и в расширенном описании системы.

Данные насчёт необходимости кальция в воде — не более чем слухи. Так, элементарный расчёт показывает, что при обычном содержании кальция в воде (порядка 100 мг/л) нужно выпить почти 40 литров воды для получения суточной нормы кальция (с учётом того, что неорганический кальций плохо усваивается организмом).

Какая ТМ систем очистки воды из представленных на отечественном рынке, показывает документальные данные (не путайте с саморекламой и общими буклетными обещаниями) о протоколах исследования их эффективности так подробно? Подскажите, для интереса… возможно «Цептер», возможно, кто-то ёще…

Понятно, что всегда найдуться те, кто заявит, что это им НЕочевидно (т.е. нельзя пощупать на вкус, запах и цвет), а значит этого может и не быть (в отличии от нашей страны — в развитых странах жёстко соблюдаются технологические нормы и технологии, а тем более производителями, имеющими мировое имя и 20-ти летний опыт работы в индустрии).

О тонкостях прохождения и наращивания загрязнителей и бактерий в угольном сорбенте, его ресурсе, таком очевидном для автора, говорить не будем. Ресурс традиционных угольных фильров рассчтывается, как правило, количеством очищенной воды в литрах и меньше всего в месяцах, разве что исходя из практики применения конкретного фильтра в конкретных условиях, и то лишь ориентрировочно, потому что попросту нет других точек отсчёта — не считать же с ручкой и бумагой каждый литр. Слабое место сорбционных фильторов, как правило, в отсутствиии объективного контроля состояния воды и ресурса картриджа, но именно это показалось не столь важным автору, когда он посчитал лишней роскошью систему електрооного монитринга.

То есть, вы видите намёк на то, что ESpring в отличие от других фильтров, объективно контролирует состояние воды. Из того, что удаляет Эспринг, контролировать можно только мутность воды. Остальные показатели отследить НЕВОЗМОЖНО. Так что вы видите яркий пример обобщения «скажу а вдруг прокатит».

Для тех, кто внимательно изучал технологическое описание, известно, что все заявленные характеристики системы проверялись на 150%-м и более ресурсе угольного картриджа, т.е на на 5 000 л, а при очищении 7500 л., и при этом в конце ресурса показатели выдерживали границы по загрязнённости.

espringУФ-лампа

Описание автором её роли и главной задачи — очищениия угольного сорбента от наслоившихся бактерий, доказывает ПОЛНОЕ непонимание устройства и принципов работы фильтра. Даже внимательно изучив только картинку фильтра в разрезе, становится понятно, что вода обрабатывается УФ-излучением в конечной стадии прохождения через радиальный угольный фильтр (снаружи — внутрь) и ни о какой обработке внешних слоёв угольного сорбента, первыми принимающими воду для очистки, а значит и загрязнения, речи не может идти. Как и о якобы о «теоретической возможности проскакивания» бактерий из-за задержки выхода лампы на рабочий режим. УФ-лампа герметично заключена в середине тороидального угольного фильтра, и её главная задача — обеззараживание воды от патогенной микрофлоры: далеко не только бактерий, но и вирусов (разница существенная), простейших микроорганизмов, лямблий, цист глистов, микроспор грибков и простейших водорослей. Степень очистки 99,99% — подтверждена независимыми исследованиями, именно это позволяет безболезненно пить очищенную воду в сыром виде (!) Если Вы где-то встречали официальные данные о др. системах с подобными характеристиками — буду признателем за информацию.

Любая система обратного осмоса сделает то же самое + удалит нитраты и мышьяк, чего Espring сделать не в состоянии.

Кстати, автор пишет о УФ-лампе, как о новомодном, но далеко не обязательном аксесуаре, примерно также, как можно сказать про обычные синие лампы для «кварецвания». Между тем, длинна волны, интенсивность и диапазон УФ-излучения строго определены, исходя из условий безопасности для людей, максимальной эффективности для обеззараживания воды, и экономичности (а значит и долговечности) работы — и это вопрос технологии.

Следует учесть, что жёсткая вода в процессе работы фильтра образует на кожухе лампы накипь,  которая постепенно ухудшает тот самый диапазон излучения.

Электронная система мониторинга качества очищенной воды, ресурса картриджа и работоспособности системы в целом — уникальная часть системы, практически микрочип (принципиально отличает систему от других фильтров), но автор оценил её почти как китайскую «светодиодную мигалку» — красивую, дорогую, но бесполезную вещицу. Чтобы было понятно её назначение и преимущества, которые она обеспечивает, следует сказать — если совершенно случайно или преднамеренно через фильтр пойдёт вода, несоответсвующая показателям качества (таже ржавая муть), система контроля немедленно сообщит об этом визуальным и аудио сигналом. То же случится, если откажет УФ-лампа, или пропадёт электричество, или забъётся угольный фильтр, или просто отвалится какая-то деталька после непредвиденного падения системы, или картридж исчерпает свой ресурс (интересно, а как иначе посчитать 5000л -?!). Вероятно, это не важные (с точки зрения автора) для пользователя характеристики, но тогда зачем стиральным машинам, холодильникам или микроволновкам цифровое управление. И в хорошем автомобиле, теоретически, можно обойтись без бортового компьютера, чтобы просто ехать, но это уже будет не «мерседес», а просто «волга»…. Вопрос опять таки технологий.

Опять таки, обратите внимание на ложную обобщающую информацию — Эспринг не может отслеживать качество очистки воды ни по каким параметрам из удаляемых, кроме как по мутности воды.

В этом «анализе» забавным выглядит один очевидный факт — никто не сомневается в превосходстве западных технологий практически в ЛЮБОЙ отрасли приборо- и машиностроения: те же автомобили (никто не сравнивает «форд» с «жигулями»), та же бытовая техника (самое обыденное — телевизоры, стир.машины, холодильники… ), даже технологии обработки материалов и шитья, в большинстве своём, та же медицина и т.д…. Почему же явно «не рядовая» технология подготовки качественной питьевой воды, признанная не только в Польше, но кстати, и в Европе, США , Японии, сертифицированная по высшим мировым стандартам вызывает не просто сомнение, но такое легко-пренебрежительное толкование со стороны, скажем так, малоизвестного эксперта?

Насчёт малоизвестного — это переход на личности. Я бакалавр биологии, магистр химии (специальность мембранные и сорбционные процессы и технологии), опыт работы в области очистки воды 4 года, почти 3 года ведения — это малоизвестный? Лучше сказать «не известный вам» 🙂 И это в устах человека, который вообще не изучал вопросы очистки воды на профессиональном уровне.

При этом важно другое, что множество людей, начитавшись такого поверхностно-заочного «экспресс-тестирования», не имея собственного представления, УЖЕ «правильно введены в курс дела» и потеряют возможность пользоваться очень немногими действительно полезными (прежде всего, для их же здоровья) и стоящими бытовыми приборами.

Опять таки, для того, чтобы определить, что огонь горячий, не обязательно совать в него руки.

Собственно, именно с этой целью я несколько систематизировал свой опыт и знания по системе eSpring, и надеюсь, что несмотря на всю критичность, автор с деловым пониманием отнесётся к материалам и оставит его на сайте для обсуждения всеми заинтересованными.

Экономика

espringНапоследок приведу экономический расчёт эффективности системы, который может проверить каждый, а также некоторые причины, по которым, по-моему, многие недооценивают силу качества и технологий, продаваемых без широкой публичной рекламы.

Система расчитана на долгосрочное использование (10 лет). При этом цена КАЖДОГО литра гарантировано качественной воды составляет 0,5-0,6 грв/л при 2-3-х летнем режиме использования системы ( уже с учётом ежегодной покупки и замены картриджа).

Сравните: 1л бутылированной привозной воды — минимум 1-1,2 грв/л ПОСТОЯННО, про магазинные цены — речь даже не идёт (от 1,7 грв/л).

На 20.11.2009 оптовая стоимость системы 5500 грв (практически для каждого желающего, т.к. есть ещё скидки, покрывающие регистрационный взнос для получения дисконтной карты (участника), стоимость сменного картриджа — 1250 грв.

Считаем стоимость 1 л:

1-й год — 5500 грв / 5000 л = 1,1 грв/л,

2-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

3-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

4-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

5-й год — 1250 грв / 5000 л = 0,25 грв/л

Всего, в среднем ЦЕНА КАЖДОГО ЛИТРА С ПЕРВОГО ДНЯ:

за 2 года — (1,1 + 0,25) / 2 = 1,35 / 2 = 0,67 грв/л;

за 3 года — (1,1 + 0,25 + 0,25) / 3 = 1,6 / 3 = 0,53 грв/л;

за 5-ть лет — (1,1 + 0,25 + 0,25 + 0,25 +,0,25) / 5 = 2,1 / 5 = 0,42 грв/м

за 10-ть лет — (1,1 + 0,25 9) / 10 = 3,35 / 10 = 0,33 грв/л

Как видно, такая вода бутет в несколько раз дешевле (при том, что она и полезней), чем любая покупная.

Это НЕКОРРЕКТНЫЙ РАСЧЁТ себестоимости. Правильный рассчёт себестоимости вы можете найти в статье ««.

Сравнивать с другими фильтрами возможно только в конкретных условиях применения и определённости модели, так как для большинства массовых фильтров их производители крайне неопределённо указывают потребительские характеристики, позволяющие произвести реальные рассчёт себестоимости литра очищенной воды.

Подробнее про сравнение фильтра Espring с другими фильтрами читайте серию статей , части 1-4.

Недооценка, изначальная предвзятость в изучении и оценивании кроется в том, что автор считает продажи через МЛМ-фирмы неким способом «продать подороже то, что не стоит того»: ремарка о том, что цена фильтра завышена на 60 % говорит о непонимании принципов и плюсов многоуровневого маркетинга и соответственно, показывает негативное отношение к нему.

Всё очень просто. Предположем, вам продаёт фильтр 10 уровень. Каждый уровень получает бонусы за продажу фильтра нижним уровнем. Скажем, в среднем по 5 %. Итого? Те самые 50-60 % наценки. Опять вас сетевики пытаются… скажем, недоговорить.

Как же здесь ожидать объективности, если априори принимается то, что вас хотят «надуть»? 🙂

Всё проще и яснее станет, думаю, если все смогут убедиться, что цены американского рынка практически .

Для обїективности оценки пусть каждыій желающий посмотрит краткую видео презентацию системы .

Кстати, ролик откровенно рекламный и содержит много … обобщающей информации. Фраза «единственный фильтр, который чистит от такого количества загрязнений» — не один ложный обобщающий перл.

Вот такие вот пироги с фильтрами.

Итак, у нас есть 2 взгляда на вещь. В чём-то они противоречат друг другу, в чём-то они совпадают. Если у вас, читатели, есть какие-либо конструктивные мысли по этому поводу — например, кто больше прав — буду рад их прочесть.

Статьи по теме:

Для сомневающихся в том, что ESpring излишне дорог и не очень хорошо очищает воду, предлагаем цикл статей ««. И последнюю статью цикла с рассчётом эксплуатационных расходов и себестоимости воды ««.

Утащить к себе

  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • PDF
  • Одноклассники
  • email
  • Print
  • RSS
  • LinkedIn

Похожее


Источник: http://www.koshcheev.ru/2012/07/18/espring/

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода

Своими руками прибор живая и мертвая вода